| |
|
|
|
|
2016 - Sergachyov
2015 - Meier
2014 - Ehlers
2013 - Horvat
2012 - Trouba
2011 - Hamilton
2010 - Granlund
Ha tudnám, hogy a prospect-ből, akit választunk a 9. pick-kel, olyan szintű játékos lesz, mint az előbb felosoroltakból akármelyik, nekem egy szavam nem lesz. Nem olyan egyszerű HHOF kaliber játékost szerezni. Még 1/1-gyel sem.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47175) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez nem határvonal, hanem azt mutatja, hogy az adott csapat listáján ki állt akkor az első helyen. Nem a felhozataltól függ, hanem a klubok rangsorától. Nézd meg pl, kit húztak Brind'Amour után rögtön. A St. Louis akkor őt többre tartotta, mint Selannét, Blake-et, Recchit, vagy Amontét (esetleg Mogilny-t, bár akkor még nagyon pörgött a szovjet-faktor).
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47175) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Végignéztem a valaha volt összes 1/9-es draftot és elég lehangoló az eredmény...
A következő nagyobb neveket választották a 9. helyen:
1983 - Cam Neely
1986 - Brian Leetch
1988 - Rob Brind'Amour
2003 - Dion Phaneuf
2007 - Logan Couture
Valamiért ez a szám mindig valamilyen határvonal.
Eleddig 1x húztunk 1/9-et, Smid-et választottuk aki ugyebár hatalmas karriert futott be nálunk...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47174) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Ma kezdődik az U18-as világbajnokság Svédországban. Lehet legeltetni a szemeinket a potenciális prospect-ek között.
|
| |
| |
|
|
|
|
Lehet hogy sok egy picit a fizuja, de én nagyon szeretem Mansont! Szerintem ő az egyike azoknak a játékosoknak, akik ha kimennek a jégre, mindent kihajtanak magukból! Több ilyen kellene....és kevesebb pátyolgatott, durcis műkoris....
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47172) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az sem lenne éppen rossz húzás. Grönborggal kapcsolatban én azért is reménykedek, mert állítólag jó viszonyban van Karlssonnal...
Egyébként Kesler és Eaves szerződése éppen 9 millió dollár...már ha értitek, hogy mire költeném pont azt a 9 milliót...
Csak most nézem, hogy jövőre már Mansonnak is M-NTC-je lesz?! Jövőre 28 éves, 4,1 millió még 3 évig és nem éppen nélkülözhetetlen.
El tudnék képzelni egy Karlsson/Fowler/Lindholm/Larsson/Mahura/+UFA tengelyt jövőre a védelembe.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47171) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Nem tudom mennyire komolyan vehető, de valahol Dreger mondta, hogy ha Grönborg nem kapna HC munkát, jönne hozzánk AC-nek a sok svéd játékosunk miatt.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47166) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ilyen alapon csak a Kings-nél, Pens-nél és Hawks-nál van winning culture, mert a cap érában csak ők tudtak egynél több kupát nyerni. Én ezeket a nagy PO meneteléseket igen is a kultúra részeként kezelem. Az se gyenge szerintem, hogy zsinórban 6 évig bejutottunk.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47169) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megmondom őszintén, kissé foghatatlan számomra ez a winning culture a mi aspektusunkat nézve.
Mitől lenne nálunk az?
2003-ban döntőt játszottunk, vesztettünk. 2007-ben, azaz 4 évvel később Stanleyt nyertünk úgy, hogy a 4 évvel korábbi keretből összesen 3(!!!) ember volt a keretben (Giguere, Pahlsson, R.Niedermayer)...
Az elmúlt kb. 6 évben kajáltattuk magunkat, hogy contender csapatunk van, de minden szezon végén szembesültünk vele, hogy voltak hiányzó láncszemek. Anno Kesler is ezért került hozzánk, mondván 2nd line C nélkül nem lesz meg. Majd kiderült, hogy azon felül is van hiányosságunk.
Maradjunk annyiban, hogy masszív PO csapat voltunk, de nem több. Néhol több, néhol kevesebb sikerrel.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47168) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Ha nem akarunk a következő Sabres vagy Oilers lenni, én pont hogy azt mondom, hogy folytassuk ott ahol tavaly. A fiatalok miatt mindent bele, legyen PO és a fiatalok tanuljanak bele, szokják a winning culture-t, ne legyen olyan toxikus hangulat az öltözőben.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#47167) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Konklúzió ugyanaz mint a tavalyi, még GMBM is ezt mondta. Aztán annyira fel forgatott mindent h HC is lett belőle. Sztem kellene egy evet masszívan tankolni top3 picket és húzni vkit. Nem látni vezért a csapatban főleg támadó oldalon.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47166) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na van egy kis időm, elírom azt amit a szezonról gondolok pár nap emésztés után.
- Murray a szezon előtt célként tűzte ki a 3. és a 4. sor életképesebbé tételét. Igazolt is bőven, de összesen egy ember, Rowney hozta azt amit el lehetett várni tőle. Street teljesen eltűnt, így a helyenként beugró Sherwood és az éppen aktuálisan felhívott emberek próbálták betölteni ezt a szerepet. Szezon közben hozta Shore-t ami szerintem bőven jó húzás volt, fiatalabb és olcsóbb is mint Cogliano volt. Ennél a lépésnél már lehetett érezni, hogy a klasszikus 2. sorunkkal komoly gondok lesznek. Keslert noha összedrótoztuk a szezonra, de jelenleg hátrébb vagyunk vele, mint voltunk valaha. A legbölcsebb dolog az lenne ha Ryan barátunk nem húzna többé korcsolyát, mondjuk ahol hallom, már ez sem nagyon menne neki.
- Perry a fél szezont kihagyta és amikor visszajött, abban sem volt nagyobb köszönet. Felvillanásai voltak de Street-méretű elhalványulása már-már inkább volt szánalomra méltó, mintsem méregre okot adó. Ennek és az állandó útkeresésnek köszönhetően gyakorlatilag egy olyan sorunk nem volt akire támaszkodhattunk volna. Olyan nevek fordultak meg az első sorban, mint Shore, Sprong, néhol Sherwood, Grant, Comtois, meg lényegében akárki csak Gibson nem.
- A védelem ennél látványosabb összeomlást nem tudott volna produkálni, az összes húzó ember élete tán legrosszabb szezonját futotta, csak talán Lindholm volt az aki szépen csendben termelt mint egy szürke eminenciás.
- Végső elkeseredésünkben idehoztuk Sprongot, Shoret, Grantet, megfordult nálunk Aberg és Montourért cserébe jött Guhle, akiből még bármi lehet. Apropó, Aberg. Nagyon sokat elmond a szezonunkról, hogy volt olyan pillanat, amikor egy olyan játékos vezette a góllövő listát, akit úgy turkáltunk össze, és egy névtelen senkire cseréltünk tovább.
- Ezekhez képest a szezont még jól kezdtük, az első 15-20 meccs után még voltunk komoly helyen is a tabellán, de már ekkor lehetett sejteni, hogy kínkeserves szezon előtt leszünk. Mi történt? Igazából semmi különös, csak Gibson tartotta a csapatot ott ahol volt. Az a Gibson akinél minden meccsen imádkoztunk, hogy ne sérüljön meg, amire ugyebár igen csak hajlamos. Le nem sérült, viszont csapágyasra hajtottuk a srácot. Ahogy mentünk előre a szezonban, úgy kezdtek egyre élesebb hangvételű nyilatkozatok elhangozni a játékosoktól, így feltételezhető, hogy van/volt olyan feszültség a csapatban aminek eredőjét nem ismerjük. Vagy mégis? Erről még később.
- Az egész szezont egy szóval le lehetne írni: átjáró ház. Soha még annyi játékos nem fordult meg a keretben, mint idén. Ennek a sérülések és a formaingadozások voltak okként megjelölve. Azért azon mindenki gondolkozzon el, hogy miként lehet az, hogy idestova 2 szezont letoltunk úgy, hogy szerintem a legtöbbet a mi keretünk volt sérült. Ez felveti az orvosi, de tovább megyek, a trénerek rátermettségének kérdését, hova tovább a háttér munkát végző edzők alkalmasságát is.
- Randy. Lényegében örök életre megutáltatta magát mindenkivel. Már az első menesztése sem lepett meg senkit (sőt, vártuk), de igén mindent sikerült alulmúlnia. Carlyle az adott pillanatban a legidősebb edző volt az NHL-ben. Kicsivel mögött volt Boudreau. Lefordítom. 2006-ban idehoztunk egy NHL szinten új edzőt, aki valamit tudott és vele Stanley-t nyertünk. Utána elküldtük őt, és idehoztunk egy sikerorientált már akkor sem fiatal trénert (Boudreau), aki a playoffban sorra bukott meg. Erre visszahoztunk előbbit azért, mert.......tényleg, igazából miért is hoztuk vissza Carlyle-t?!?!?!?! A lényeg az, hogy az elmúlt 12 évben olyan edzők irányítottak minket, akik nem tudták lekövetni a generációs váltásokat.
- Ennek a legnagyobb hátraléka, hogy a veteránok kiöregedtek, a keret ebben a formában már közel sem életképes és ami a legnagyobb baj, hogy a fiatalok legfontosabb éveit elherdáltuk. Ne legyenek ábrándjaink, Fowler már nem fog világot váltani. Tán soha nem is volt rá képes. Manson főleg nem. Lindholm az egyedüli akiben még bízhatunk. Talán. Mondom ezt úgy, hogy a sokáig hangoztatott fiatal védő tehetségekből kifogytunk. Nincs Vatanen, nincs Montour, nincs Theodore. Reménységeink maradtak maximum.
----------------------------------------------------------------
Jövő:
- A 9. helyen húzunk és ezért csak magunkat okolhatjuk. Akkor kezdtünk el kapálózni amikor már nem lett volna szabad. Persze. Lehet emlegetni a lottery-t, de nagyon nem mindegy, hogy mondjuk a 7. helyen húzunk, vagy a 9-en.
- Edző. Vannak néhányan akik szent meggyőződése, hogy Eakinsnél nincs megfelelőbb edző. Ez tán igaz is volt mondjuk január elején. Majd elkezdtek jobban körülnézni a piacon és leltek egy Grönborot, egy Keefet, egy akkor még szabad Q-t, egy Bylsmat. Majd pár napja jött az insider twitter bejegyzés, miszerint körbe fogunk nézni a mostani PO-ba jutott edzők háza táján is. Ergo nagyon nem biztos, hogy Dallas lesz a befutó....és ez szerintem nem is baj.
Eakins egyszer már égett mint a rongy. Nálunk a fiókcsapattal szépen megy, de ezen kívül mi szól mellette? Jól tud fiatalokat beépíteni? Hiszen mása sincs, csak fiatalok .Ehhez nem kell művészi véna, lényegében semmi világmegváltót nem csinál. Tény, hogy a Gulls kerete is átjáró ház volt a Ducks miatt, de azért nah...nem lássunk bele többet mint ami valójában.
- Ha nem szeretnénk Murray érthetetlen húzásaiba belefulladni, akkor a Fowler/Silver/Henrique hármasból legalább az egyiket cserélni fogjuk. Legalább. A TDL-kor Fowlernél nagyon rezgett a léc és Henrique új szerződése még nem lépett életbe, így még mozdítható. Ha Kesler visszavonul, akkor is fizetnünk kell a bérét, maximum a cap-be nem számít bele. Na most kérdés, hogy egy olyan piacérzékeny csapatnál mint a miénk, mennyire fér bele az, hogy görgetünk magunk előtt közel 7 milliót még 3 évig? Samueli sem hülye. Még úgy sem, hogy évek óta kihasználjuk a cap-et, lényegében maximálisan.
-----------------------------------------------------------------
Konklúzió:
- Ezt a csapatot teljesen fel kell forgatni, újra kell gondolni a célokat és a lehetőségeket. A keret ebben a formában nem funkcionál és nem is fog ha így hagyjuk. Nagyon komoly nyári mozgásokra számítok, mivel idén olyan görbe tükröt kaptunk magunk elé, amelyet nem lehet a szőnyeg alá söpörni.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Szerintem nincs azzal semmi gond, ha valaki inkább előkészítő. Getzlaf mellett elég sok játékos tudott extrát nyújtani (Maroon, Perron, néha DSP, én utólag azt mondanám, hogy Ryan is). Szóval Ő inkább másokból hoz/hozott ki extrát.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47163) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Getzlaf rohadt jól lő, csak eygszeruen nincs benn az a gyilkos önzőség h mindent rá bombázzon
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47163) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ígéretes, nem elvitatható!
Vele csak annyi a gondom, hogy a góltermése nem túl acélos. Na most ha megnézzük a mai Centereket, azok azért bőven meglövik a maguk 30-40 gólját egy szezonban, ezért nekem Krebs kissé kérdőjel.
Ha megnézzük Getzlafot, ő is az előkészítésekben jeleskedett mindig, hatalmas szerencsénk volt, hogy Perry volt mellette, aki megfelelő befejező ember volt. De a mai NHL-ben egy 1st line C-nek már nem elég csak jó előkészítőnek lenne, így igen, Getz is már valamennyire "ódivatú". Ráadásul még Perry is kikopott mellőle.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47162) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Krebsé pont ma jött ki:
HIVATKOZÁS
Számomra ő is nagyon izgalmas.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47161) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Nem tudom egyébként kire gondoltál, hogy kire hasonlít és volt játékosunk. |
|
A mozgása és a korongkezelése miatt nálam egy az egyben egy fizikálisan felturbózott Paul Kariya 2.0
HIVATKOZÁS
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47160) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
NHL-ben szerintem nem lesz center. Nem elég fizikális hozzá.
Azt nem hiszem, hogy Dach le fog csúszni hozzánk. Nagyon durván tolja a rájátszásban és megerősíti a helyét a top 5-ben ezzel. Zegrasra több esélyt látok.
Boldy tényleg király lenne, de én inkább centerben reménykedek. Nem tudom egyébként kire gondoltál, hogy kire hasonlít és volt játékosunk. Scouting reportok alapján nekem egy mai, modern power forward-nak tűnik. Nem a fiatal Lucic vonal, hanem inkább Stone.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47159) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Terry. Gyárilag ő center.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#47157) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Abban a Comtois-Terry-Jones sorban ki lesz a center?
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47155) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Abban a Comtois-Terry-Jones sorban ki lesz a center?
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47155) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47153) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jobban belegondolva....
Boldy - Steel - Kase
Comtois - Terry - Jones
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Szívtunk, de nem akkorát, mint a Kings vagy a Colorado. A Chicago viszont nagyon komolyat ment, övék lett a 3. pick. Ennek is köszönhetően mi csak a 9. helyen húzunk. Mókás, idén visszavonultattuk a 9-est, erre rögtönk kapunk a nyakunkba egyet....ILLUMINATI!!!!!!!
1. New Jersey Devils
2. New York Rangers
3. Chicago Blackhawks
4. Colorado Avalanche (from the Ottawa Senators)
5. Los Angeles Kings
6. Detroit Red Wings
7. Buffalo Sabres
8. Edmonton Oilers
9. Anaheim Ducks
10. Vancouver Canucks
11. Philadelphia Flyers
12. Minnesota Wild
13. Florida Panthers
14. Arizona Coyotes
15. Montreal Canadiens
Komolyra fordítva így szerintem a Dach/Boldy/Krebs hármasból fogunk valakit választani. Nekem ez a Boldy gyerek nagyon szimpatikus, kísértetiesen hasonlít stílusra egy másik volt játékosunkra....
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Úgy hogy a Duchene cserében az idei 1st-jüket a Coloradonak adták.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#47152) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A Senators nincs az első 10-ben??? Ez hogy lehet?
|
| |
| |
|
|
|
|
Hacsaknem lett szerelmes valakibe GMHCBM, szerintem nem. Úgy számolok, hogy nekünk a Zegras-Krebs-Boldy trió valamelyike maradhat majd a 9. helyen. Mindegyikőjükben megvan a potenciál, hogy első sorban játsszon. Annyi, hogy míg Zegras és Krebs center, addig Boldy szélső.
Ugyanakkor ismerve GMHCBM-et és nem titkolt vonzalmát a svéd játékosok iránt, az se lepne meg, ha valamelyik svéd védőre menne rá (Broberg vagy Soderstrom). Ezek a választások már kicsit kevésbé tetszenének nekem mellesleg. Majd ha lesz egy kis időm, megpróbálok többet írni azokról, akiket elérhetőnek gondolok.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#47150) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát akkor már emiatt sem kell aggódni, avagy a szomszéd tehene is megdöglött. Ahhoz képest, hogy tankoltunk, még ma is sikerült eggyel lejjebb csúszni. Ha az első tíz utánra mondott szakadékot vesszük, akkor kvázi nem választani fogunk, hanem a maradékot vinni.
Nem vagyok tisztában a mezőny erejével, ezért kérdezem, idén megérné 3-4 helyet feljebb trade-elni a másik pick-kel, ha az 20 feletti lesz?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#47137) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én sem herdálnám el a zsetont....
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#47148) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha úgy történne, ahogy írtam, végérvényesen majd szezon közben jutnánk csak Kesler pénzéhez és lennénk időben ahhoz, hogy az UFA-piacon érdemben meg tudjunk jelenni a ténylegesen jobb játékosokért.
Középszerre szerintem most kár elszórni a pénzt, idén csak Silver ért el 20 gólt, ő is csak akkor, amikor már mindegy volt. Ketten voltak közelebb a 20-hoz, mint a 10-hez, hasonló játékosokra semmi szükség. Ennél még a 3 fiatal is jobban fog muzsikálni.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#47147) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mire gondolsz, hogy nagyobbat lépni?
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#47146) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gondolj bele, hogy Henrique és Silver mennyit kaptak. Ennél lejjeb csak RFA-játékossal tudnánk menni, de olyat UFA-piacon értelemszerűen nem fogunk találni, cserélni főleg kettőért pedig nincs értelmezhető ellenértékünk. Szóval maximum 1 jó játékos lehetne, ha Kesler időben dönt, praktikusan mielőtt az UFA piac nyílik. Sietni az eddigi habitusát látva szerintem nem fog, sürgetni emberileg nem fair (és ennek megfelelően BM szerintem nem is fogja), még ha üzletileg indokolt is lenne, szóval én inkább számítanék arra, hogy jövőre tudunk valami nagyobbat lépni.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#47145) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Úgy gondolom, hogy az öltözőben rendet kell tenni! Aki nem akar itt játszani, meg szimulál, akkor el kell cserélni a francba! Gondolom ha Kesler vissza vonul,akkor a felszabaduló pénzt ügyesen el lehet majd költeni és akár 2 jó játékos is beszerezhető. Mit gondoltok?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47144) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Valóban, nem úgy néz ki, hogy ebből lesz már akármi is. Mondta az exit interjúkon, hogy most megint rosszabb lett a csipője, ami akadály a minden napi életben és hogy a zoknit felhúzni is gondot okoz neki. Nagyon sajnálom, mert igazi küzdő. Jól mutatja, hogy eljutott így az 1000. meccsig.
Lindholm mondta még egyébkénét, hogy nem jön Szlovákiába a világbajnokságra, mert csípő bántalmai vannak neki is és inkább kihasználja a hosszú uborkaszezont és pihen.
Ami még érdekes az exit interjúról, amit ducksref is említett a hozzáállásbeli problémáról. Konkrétan azt modta, hogy volt olyan játékos, aki olyan kis piszmicsáré probléma miatt ült ki meccsekre, amilyennel normális esetben játszani szoktak. Mennek a találgatások kint, hogy vajon ki lehetett, de Ritchie-t tartják a fő esélyesnek.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#47143) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sajnos úgy néz ki, Kesler karrierjének vége...fő az egészség!
|
| |
| |
|
|
|
|
Nagyon helyes. Amúgy is lesz más, akinek nincs orosz-iszonya és behúzza. Állítólag a Wings-nél Draper nagyon odáig van érte, de a Rangers-ből is kinézem, hogy őt választanák.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#47141) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Legyen igazad és én tévedjek, mint ahogy a Vancouver-rel is tettem! Exit-interjú alapján az a benyomáson - ahogy egyébként is gondoltuk - hogy harmadikként az orosz játékosért nem szívesen húzna BM.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47138) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lehet, hogy csak azért, mert tulajdonképpen kizárólag a nyilvánvalóról tudtak beszélni, illetve PO-hiányában már nincsen titok, de a megjelent exit-interjúk üresebbnek tűntek, mint korábban. Ha esetleg elkerülte volna valami lényeges a figyelmemet, kérlek, egészítsetek ki:
- számomra riasztó, hogy BM bevallása szerint azzal tudott eredményt elérni, hogy végtelenségig egyszerűsítette a védőjátékot és kivette a "szürke-zónákat". Nyilván az edzői stábra rá lehet nyomni a felelősséget, de ezek szerint - ahogy BM is mondta - fejben is problémák vannak. Ami nagyobb baj lenne, ha nem csak a hozzáállással.
- a korizásban gyors játékra BM szerint alkalmatlan a keret, de ennek nem kellene mentségnek lennie, hogy egyes elemekkel, taktikával gyorsnak tűnjünk, még ha nyilván az élre soha nem is törhetünk. Lásd előző pont.
- PO-csapatok edzői felől is fogunk érdeklődni.
- Kesler fontolgatja a teljes csipő-cserét, ami valószínűleg a játékos-pályafutása végét jelentené. Jovanovski esett át hasonlón, bő 30 meccs után visszavonult.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nos, a Nucks megtette nekünk azt a szívességet, hogy szereztek 1 pontot a Blues ellen, így 8. helyről várhatjuk a lotteryt. Ez azt jelenti, hogy a 1st overall-ra 6% esélyünk van, a 2nd-re 6.3%, a 3rd-re 6.7%, arra hogy maradunk a 8. helyen 36.8%, 1 hely visszacsúszásra 36%, 2 hely visszacsúszásra 7.8%, 3 helyre pedig 0.4%. Keddről szerdára virradó éjjel lottery. Várjuk és reménykedünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nem csak én mondom, hogy nincs akkora különbség skill-ben és potenciálban a 2. hely után a top 10-ben. Ha megszereznénk akárkit is a Turcotte, Byram, Dach, Cozens, Krebs, Zegras, Boldy csapatból, én már elégedett vagyok. Talán Zegras és Boldy azok innen, akik egy kicsit lefelé lógnak ki, de ettől függetlenül top prospect lenne az állományunkban, akárkiről is legyen szó.
Lindholm példa pedig már csak azért sem olyan jó, mert az egy kifejezetten gyenge draft volt. Riellyt kivéve senkiből se lett (szerintem) egy igazi franchise player. Pedig Yakupov 1/1 volt, Murray a draft évében játszott a felnőtt kanadai válogatottban a világbajnokságon vagy Reinhartot várták az új Webernek. Ennek ellenére Lindholmot még mindig a liga egyik legjobb shutdown D-jének gondolom.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#47136) |
|
|
|
|
